EG-domstolens dom i Lavalmålet innebär en allvarlig inskränkning i konflikträtten på svensk arbetsmarknad och ett underkännande av delar av den svenska arbetsrättslagstiftningen.
Domen var inte ett olycksfall i arbetet. Samma synsätt på kollektivavtalen har i ytterligare ett par domar slagits fast i EG-domstolen. I den s.k. Rüffert-domen förbjöds exempelvis den tyska delstaten Niedersachsen att ställa krav på en utländsk entreprenör om kollektivavtal vid upphandling.
Som en följd av Laval-domen har regeringen tillsatt en utredning med uppdrag att föreslå förändringar i den svenska arbetsrätten för att om göra den svenska kollektivavtalsmodellen och fackliga konflikträtten anpassad till EU-lagstiftningen. Resultatet av utredningen ska presenteras den 15 december, alltså nästan en månad efter det att riksdagen ska rösta om Lissabonfördraget. Det innebär att riksdagens ledamöter inte ens kommer att veta vilka förändringar av den svenska arbetsrätten utredaren föreslår när omröstningen sker.

Ratificera inte Lissabonfördraget innan kollektivavtalsmodellen är säkrad!

EG-domstolens dom i Lavalmålet innebär en allvarlig inskränkning i konflikträtten på svensk arbetsmarknad och ett underkännande av delar av den svenska arbetsrättslagstiftningen.

Domen var inte ett olycksfall i arbetet. Samma synsätt på kollektivavtalen har i ytterligare ett par domar slagits fast i EG-domstolen. I den s.k. Rüffert-domen förbjöds exempelvis den tyska delstaten Niedersachsen att ställa krav på en utländsk entreprenör om kollektivavtal vid upphandling.

Som en följd av Laval-domen har regeringen tillsatt en utredning med uppdrag att föreslå förändringar i den svenska arbetsrätten för att om göra den svenska kollektivavtalsmodellen och fackliga konflikträtten anpassad till EU-lagstiftningen. Resultatet av utredningen ska presenteras den 15 december, alltså nästan en månad efter det att riksdagen ska rösta om Lissabonfördraget. Det innebär att riksdagens ledamöter inte ens kommer att veta vilka förändringar av den svenska arbetsrätten utredaren föreslår när omröstningen sker.

LO-kongressen beslutade att utredningen måste vara färdig i god tid innan fördraget godkänns i riksdagen. Om riksdagen redan godkänt riskerar vi att stå helt utan alternativ om utredningens förslag visar sig vara otillräckliga eller dåliga ur facklig synpunkt. Sveriges bästa möjlighet att sätta press på EU att respektera vår kollektivavtalsmodell är att villkora godkännandet av fördraget. Vi tolkar LO-kongressens beslut som att den möjligheten måste finnas kvar, om utredningen inte visar sig hålla måttet.

Att den borgerliga regeringen har bråttom att godkänna Lissabonfördraget kan vi förstå. Vi gör oss inga illusioner om Reinfeldts och Littorins engagemang för fackliga rättigheter. Däremot har vi betydligt svårare att förstå varför den socialdemokratiska riksdagsgruppen accepterar den borgerliga brådskan, när man faktiskt besitter makten att skjuta på omröstningen.

Vi anser att frågan om den svenska kollektivavtalsmodellen är så grundläggande att det inte kan finnas några skäl för socialdemokraterna att hasta igenom Lissabonfördraget. Särskilt inte nu, då tidtabellen för fördraget redan fördröjts sedan Irland röstade nej i folkomröstningen.

Med anledning av detta vädjar vi till dig som socialdemokrat att inte rösta för Lissabonfördraget innan frågan om kollektivavtalsmodellen och strejkrätten är utredd och en lösning presenterats som inte innebär några försämringar ur facklig synpunkt.

Vänsterpartiet Gävleborgs distriktsstyrelse

Ann-Renée Forsström, Bollnäs

Alf Norberg, Hudiksvall

Ulla Andersson, Gävle

Yvonne Oscarsson, Ljusdal

Marita Engström, Gävle

Leif Peterson, Söderhamn

Anna-Maria Forssell Mörk, Bollnäs

Elisabeth Swedman, Iggesund

Stefan Stern, 38, är socialdemokraternas osynlige superstrateg. Stefan Stern är sedan 2007 biträdande partisekreterare hos socialdemokraterna. Hans svärfar heter Ingvar Carlsson
Nu anklagas han för den misslyckade lanseringen av samarbetet med miljöpartiet.
– Det var allt annat än genialt. Han borde ha insett riskerna, säger en s-källa.

Stern har säkert många goda egenskaper men har lyckats samla på sig ett antal stora misslyckanden i karriären!

Vem är Stefan Stern?

Stefan Stern, 38, är socialdemokraternas osynlige superstrateg. Stefan Stern är sedan 2007 biträdande partisekreterare hos socialdemokraterna. Hans svärfar heter Ingvar Carlsson

Nu anklagas han för den misslyckade lanseringen av samarbetet med miljöpartiet.

–         Det var allt annat än genialt. Han borde ha insett riskerna, säger en s-källa.

Stern har säkert många goda egenskaper men har lyckats samla på sig ett antal stora misslyckanden  i karriären!

·         När Pär Nuder petades anklagades Stern för att ha läckt vilka andra s-toppar som var på väg att ryka.

·         Stern var kommunikationschef i Ja till EMU-kampanjen inför folkomröstningen. Folkets nej var ett svidande nederlag.  

·         Med en jättelik reklamkampanj sålde Stern in folkaktien Telia både till medier och svenska folket. Bra klirr i kassan för staten, men usel pr för regeringen.

·         Stern var presschef när socialdemokraterna 1998 gjorde sitt sämsta val någonsin. Valdeltagandet var också rekordlågt.  Socialdemokraterna tappade nära nio procent .

Han är känd för sina dåliga kontakter med partiets ombudsmän och kommunalråd. Men bland statstjänstemän, näringslivet och sossekarriärister är han respekterad.

Och idag då de senaste opinionsundersökningarna visar på ett jätteras förr sossarna dyker hans namn upp igen, eftersom misstaget att försöka utestänga Vänsterpartiet är en tänkbar förklaring till raset!

Ett flertal S-bloggar säger sig vara mycket kritisk till Stern och en och annan ser det som nödvändigt att han petas, det skulle också kunna vara en tänkbar utväg för Sahlin själv eftersom hon då visar att hon har både handlingskraft och tar gräsrötternas kritik på allvar. Dessutom flyttar hon också kritiken från sin egen person  till en partifunktionär, frågan är vad Ingvar säger om det?

Men frågan som blir kvar hängande i luften är vilka rådgivare Mona Sahlin har och vilket inflytande har de på Socialdemokraternas politik?

Läser man Aftonbladet (vilket man ska göra med stor försiktighet, särskilt när det skrivs  av Lena Mellin) får man intrycket att Mona Sahlins funktion i partiet tenderar att bli en koordinator där hon inte uttrycker så mycket egna idéer utan mer sammanställer Sterns, Östros m.fl. åsikter?

Och när dessa rådgivare bevisligen klantat till det både inom partiet och utåt både politiskt och medialt då dyker nya "rådgivare" upp som ska rätta till den fadäsen vilket i sin tur gör att Mona Sahlin i ännu högre grad framstår som en svag ledare.

Vi kan ändå glädjas lite över vänsterpartiets siffror idag, även om Lars Ohly är väldigt försiktig i sina kommentarer och frågan är om vi inte kanske börjar se en sorts Amerikansk valrörelse här i Sverige?

Democrats for McCain!

Republicans for Obama!

Socialdemokrater för Ohly!

Alf Norberg

Vänsterpartiet tror på alla människors lika värde och vill värna och utveckla det välfärdssamhälle som under många år funnits i Sverige. Vi anser att välfärd är viktigare än ökad privat konsumtion och avvisar med kraft den borgerliga politiken.

Den borgerliga alliansregeringen arbetar mycket systematisk för att i största möjliga utsträckning öka ekonomiska och sociala klyftor i samhället och stärka den del av Sveriges befolkning som redan har goda livsvillkor och förmögenheter. Detta samtidigt som en rasering genomförs i rask takt, av väl fungerande försäkringssystem, avsedda att skapa trygghet för de medborgare som drabbas av arbetslöshet eller sjukdom.

Välfärd i Sverige

Vänsterpartiet tror på alla människors lika värde och vill värna och utveckla det välfärdssamhälle som under många år funnits i Sverige. Vi anser att välfärd är viktigare än ökad privat konsumtion och avvisar med kraft den borgerliga politiken.

Den borgerliga alliansregeringen arbetar mycket systematisk för att i största möjliga utsträckning öka ekonomiska och sociala klyftor i samhället och stärka den del av Sveriges befolkning som redan har goda livsvillkor och förmögenheter. Detta samtidigt som en rasering genomförs i rask takt, av väl fungerande försäkringssystem, avsedda att skapa trygghet för de medborgare som drabbas av arbetslöshet eller sjukdom.

Statliga bolag som ger intäkter till statskassan ska säljas, företrädesvis till privata aktörer som då kan räkna med vinsterna. Ny lagstiftning förbereds för att skapa möjligheter till privata aktörer i vård och omsorg. En åtgärd som innebär att offentliga skattemedel omvandlas till vinster i stora privata vårdbolag. Skattesystemet har förändrats genom olika åtgärder för olika skatter. Den borgerliga regering för en fördelningspolitik som gynnar de 10 procent av befolkningen som redan har en trygghet genom god ekonomi, förmögenhet, och trygghet.

Statsminister Reinfeldt uttalade i regeringsförklaringen 2006: "Vi kommer att vara en öppen regering som lyssnar på alla medborgare." Det uttalandet visar sig vara tomma ord. Det som i verkligheten händer är att regeringen inte lyssnar på någon utanför den egna kretsen.

Enligt Riksdagens utredningstjänst har inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män ökat, samtidigt som antalet fattiga har ökat med 146 000 personer. En utveckling som i huvudsak kan förklaras med regeringens politik. Den rikaste tiondelen av Sveriges vuxna befolkning är, år 2008, ca 700 000 personer. Två tredjedelar av dessa är män och de har fått en makalöst god inkomstutveckling under den borgerliga regeringens tid vid makten.

Den borgerliga regeringens fördelningspolitik har bland andra förmåner givit 10 procent av befolkningen en ökning av nettolönen med 5 000/mån jämfört med 2006. Män gynnas på bekostnad av kvinnor. Av regeringens samlade reformer går 58 procent till män. Eftersom män oftare har högre inkomster än kvinnor har männen fördel av jobbskatteavdraget. De 30 procent av medborgarna som har lägst inkomster har inte ens fått en hundralapp mer i månaden sedan 2006.

Listan kan göras längre när det gäller att beskriva hur 10 procent av befolkningen gynnats av den borgerliga regeringens politik vars syfte uppenbarligen är att ge mer till dem som redan har mycket, genom att ta av dem som har mindre. Tvärt emot Vänsterpartiets motto som är "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov."

Anita Walther

Ledamot i distriktsstyrelsen

Svar till Raimo Pärssinen socialdemokraterna som i Ljusdalsposten kritiserar regeringen för att den gör skillnad på pensionärer och löntagare i skattesystemet samt att regeringens skattepolitik i övrigt är oansvarig.

Och det är väl bara hålla med i kritiken av regeringens oansvariga skattesänkningar. Där löntagarna har fått 65 miljarder i skattesänkningar och pensionärerna 2 miljarder, sjuka och arbetslösa inga. Där 2/3 av skattesänkningarna går till den rikaste tredjedelen. Topp 10 procent ( där 7 av 10 är män) är de absoluta vinnarna.

Svar till Raimo Pärssinen socialdemokraterna som i Ljusdalsposten kritiserar regeringen för att den gör skillnad på pensionärer och löntagare i skattesystemet samt att regeringens skattepolitik i övrigt är oansvarig.

Och det är väl bara hålla med i kritiken av regeringens oansvariga skattesänkningar. Där löntagarna har fått 65 miljarder i skattesänkningar och pensionärerna 2 miljarder, sjuka och arbetslösa inga. Där 2/3 av skattesänkningarna går till den rikaste tredjedelen. Topp 10 procent ( där 7 av 10 är män) är de absoluta vinnarna.

Valet 2010 måste innebära att vi inte bara byter regering utan vi måste också byta politik. Undersökning efter undersökning visar att de flesta föredrar förstärkt kvalitet i vård skola och omsorg före skattesänkningar. Det blir svårare att möta om det som prioriteras är stora skattesänkningar.

Socialdemokraterna har nu under 2 år skällt på regeringens skattesänkningar för att de är orättfärdiga, oansvariga och orättvisa, vilket även Pärssinen gör i sin artikel, för att sedan acceptera dem i huvudsak i sitt eget budgetalternativ. Det är inte välgörande för demokratin och den politiska trovärdigheten. Socialdemokraterna har nu, trots deras massiva kritik accepterat jobbskatteavdrag 1 och 2. Skattesänkningar som bidragit till de största ekonomiska skillnaderna i Sverige i modern tid och som diskriminerar pensionärer, arbetslösa och sjukskrivna eftersom de inte omfattas av skattesänkningarna utan snarare får betala dem.

Socialdemokraterna gör i sitt eget budgetalternativ skillnad på pensionärer och löntagare. De skyller på att regeringen har genomfört förändringarna. Men inget tvingar socialdemokraterna att göra samma misstag. De kunde istället göra som Vänsterpartiet behandla alla lika i skattesystemet, vilket vi nu tyvärr är ensamma om i Sveriges riksdag. För oss är det en viktig princip att löntagare, pensionärer, arbetslösa och sjuka behandlas lika i skattesystemet.   Jobbskatteavdraget har inneburit att pengar och resurser omfördelas från låg- till höginkomsttagare och från kvinnor till män vilket är ytterligare en anledning till att vi som enda parti avvisar den formen av skattesänkningar Vi föreslår att alla som betalar kommunalskatt ska få ett förhöjt grundavdrag med 20 000 kr / år det betyder att alla som betalar kommunalskatt omfattas dvs även sjuka, arbetslösa och pensionärer. Det innebär för en pensionär att de får nästan dubbelt så mycket i skattesänkning med vänsterpartiets förslag än de får med Socialdemokraternas. Tyvärr utesluter Socialdemokraterna även arbetslösa och sjuka i sina skattesänkningar precis som övriga partier i riksdagen.

. Socialdemokraternas skatteförslag innebär att löntagarna får sänkt skatt med ca 50 miljarder och pensionärerna med 5 miljarder. Det betyder att pensionärerna får 2 700 kr i sänkt skatt/år medan en löntagare får ca 4 ggr mer och arbetslösa och sjuka inget alls.

Socialdemokraterna vill gärna påskina att de ser pensionärer och löntagare som jämställda men i praktiken gör de annorlunda. För demokratin är det oerhört väsentligt att politisk retorik går hand i hand med politisk praktisk handling. Socialdemokraternas förhållningssätt i frågan urholkar den politiska trovärdigheten. Förhoppningsvis kommer Socialdemokraterna att inse sitt misstag och börja agera efter sin retorik i politisk handling. Att de Socialdemokratiska medlemmarna vill det är jag övertygad om. I grund och botten tror jag att Pärssinen också vill det. Men det räcker inte med att retoriskt framföra det utan det måste också tillämpas i politisk handling. Låt oss både byta regering och politik 2010, inte minst för demokratins skull.

Ulla Andersson riksdagsledamot

Vänsterpartiet