En personlig betraktelse över det svenska penningsystemet; hur det fungerar och vilka effekter som det får på samhället i stort.

Nu kan vi stå på åskådarplats och se vad som händer i världen. I nyhetsprogrammen har de redan börjat lugna oss "nu vänder det" "det värsta är över". För det säger nationalekonomerna, dagens orakel som har alla svar? Nej, knappast.

Vet du om att det idag inte är Riksbanken som skapar pengarna? Visst, de trycker lite sedlar och mynt, men den allra största delen av våra pengar den skapas av … de privata bankerna!

– Det kan inte vara möjligt, säger du förskräckt. Jo, det är det.  Varje gång någon tar ett lån i en bank så skapas pengar som en bokföringspost i bankens balansräkning. Det är faktiskt så att ca 95 % av de pengar vi har idag är skapade på detta vis. Dessa pengar förstörs sedan vartefter man amorterar på lånet. Problemet är att pengarna till räntan inte skapas på samma sätt, vilket innebär att det till slut blir en brist på pengar … om man inte ökar utlåningen så att utlåningstakten är lite, lite högre än amorteringarna. Då går det bra. I längden är det dock inte bra för samhället att ha en evigt ökande skuld och ett ekonomiskt system som bygger på att vi ska sätta oss i skuld.

Det här innebär också att det i alla varor finns inbyggd ränta som vi konsumenter får betala när vi köper dem. Utan räntan skulle en nybyggd hyreslägenhet kanske endast kosta 20-30 % av vad vi får betala idag. Resten av pengarna är det bankerna som får i form av låneränta från företagen.

Inte konstigt att borgarna vill sälja ut hyresrätterna … det ger ju bankerna fler låntagare och vi sätter oss i ännu större skuld. Likadant med privatiseringen av skolorna och äldreomsorgen. Det viktigaste syftet är förstås för att sätta svenska folket i skuld. Med utförsäljning av hyresrätter hoppas borgarna få igång en "marknad" där man istället för att bo i en lägenhet, ska göra "bostadskarriär". Det är bara ett problem med det. Den som köper lägenheten till ett överpris under högkonjunkturen riskerar att bli vräkt och utan bostad under nästa lågkonjunktur eftersom det är bankerna som är viktigast. Det spelar ingen roll om du kan betala lånen. Om lägenheten har sjunkit i värde så blir den värdelös som säkerhet för lånet – alltså sägs det upp, av banken. Att du står utan bostad – det är inte bankens problem. Att du har betalat en massa pengar för något som spruckit som en bubbla i solen – det är inte bankens problem.

Det är vi alla som får betala notan för bankernas skuldfest. Över skattsedeln är bankerna alltid garanterade att få sina förluster täckta, men de kan vara säkra på att aldrig behöva dela med sig av vinsterna.

Samtidigt som regeringen på alla möjliga sätt värnar om bankernas väl och ve, så struntar de högaktningsfullt i medborgarna och i industrin. Den del av svenskt näringsliv som faktiskt TILLVERKAR något. Det spelar ingen roll om företagen klarar sig. Det spelar ingen roll att folk blir arbetslösa. Det spelar ingen roll att folk blir vräkta för att de inte klarar av att betala sina lån. Den enda som är viktigt är att bankerna klarar sig.

VARFÖR DÅ? Undrar jag. Och andra med mig.

Och vet du vad? Det här är bara början … tro mig.

Nu i semestertider kan jag ge er alla ett boktips: Bankerna och skuldnätet av Ellen Hodgson Brown Boken finns att köpa på nätet: www.anarchos.se

Petra Modée, ledamot i  Vänsterpartiet Gävleborgs Distriktsstyrelse

Så skriver förre statssekreteraren Per Borg (S), författare till rapporten ”Välfärdens långsiktiga finansiering”, på DN:s debattsida idag. Den s.k. ESO-rapporten säger att om kostnaderna ökar i samma takt som nu så kommer det att behöva tillföras 150 miljarder fram till 2030 för att klara välfärden. Förra året publicerade två forskare på DN Debatt (29/7) en studie som visade att ökade kostnader för sjukhusvård inte går att finansiera utan skattehöjningar eller drastiskt ändrad finansiering.
Och som ett positivt exempel på medborgarnas vilja att betala mer för välfärden lufts USA fram!
Dock skriver utredaren att det går att skapa mer skatteinkomster genom att vi arbetar mer….. ska man jubla eller gråta över den slutsatsen?
Per Borg för också fram förslaget att pensionärerna kan jobba längre och att pensionsåldern kan höjas eftersom pensionärerna lever längre.

Vi måste betala mer för välfärden ur egen ficka!

Så skriver förre statssekreteraren Per Borg (S), författare till rapporten "Välfärdens långsiktiga finansiering", på DN:s debattsida idag. Den s.k. ESO-rapporten säger att om kostnaderna ökar i samma takt som nu så kommer det att behöva tillföras 150 miljarder fram till 2030 för att klara välfärden. Förra året publicerade två forskare på DN Debatt (29/7) en studie som visade att ökade kostnader för sjukhusvård inte går att finansiera utan skattehöjningar eller drastiskt ändrad finansiering.

Och som ett positivt exempel på medborgarnas vilja att betala mer för välfärden lufts USA fram!

Dock skriver utredaren att det går att skapa mer skatteinkomster genom att vi arbetar mer….. ska man jubla eller gråta över den slutsatsen?

Per Borg för också fram förslaget att pensionärerna kan jobba längre och att pensionsåldern kan höjas eftersom pensionärerna lever längre.

Samtidigt släpper SKL en rapport "Utvecklingen i svensk hälso- och sjukvård"

 som föreslår en betydligt mer koncentrerad akutsjukvård än den som finns i våra landsting idag. Man hävdar t.o.m. att vården skulle bli mycket bättre om den koncentrerades, enligt SKL är pengarna inte främsta skälet till så kallade stukturförändringar. De är snarare "ett led i moderniseringen av vården".

Här börjar det bli intressant…..

Vi har en artikel i DN som föreslår kraftiga åtgärder i välfärden för att ekonomin kräver det, samma dag får vi en rapport från SKL som säger tvärtom! Det är inte ekonomin som är orsak till att stora förändringar behöver genomföras?

"Vem ska jag tro på " sjöng DiLeva för några år sedan och det känns lika aktuellt fortfarande.

Oavsett vad som behöver göras inom vården, skolan och omsorgen för att antingen klara ekonomin eller kvalitén så känns det mer angeläget än någonsin att Vänsterpartiet får vara med och ha ett starkt inflytande.

Utan Vänsterns påverkan på dessa svåra frågor är risken uppenbar att klassamhället återuppstår.

Klassamhället har vuxit sig starkare under högeralliansens styre den gångna mandatperioden, och orättvisorna ökade även före 2006 under  Göran Persson socialdemokratin !

Det är dags för en vänstersväng! Det är det enda raka!

Alf Norberg oppositionsråd

Se framåt!

Så är då Europaparlamentsvalet genomfört och för Vänsterpartiet blev det ett minskat väljarstöd för deltagande i EU-parlamentet. Det finns anledning att nogsamt analysera orsak och sammanhang. Det arbetet har också påbörjats av partiledningen.

Men det som är riktigt illa är att det fortfarande är mindre än hälften av alla röstberättigade som röstar i valet till Europaparlamentet. Orsakerna till det kan vara flera, men en orsak är sannolikt missnöje med Europaunionen som allt mer och mer blir en överstatlig organisation i förhållande till medlemsländerna.

Se framåt!

Så är då Europaparlamentsvalet genomfört och för Vänsterpartiet blev det ett minskat väljarstöd för deltagande i EU-parlamentet. Det finns anledning att nogsamt analysera orsak och sammanhang. Det arbetet har också påbörjats av partiledningen.

Men det som är riktigt illa är att det fortfarande är mindre än hälften av alla röstberättigade som röstar i valet till Europaparlamentet. Orsaken till det kan vara många men en orsak är sannolikt missnöje med Europaunionen som allt mer och mer blir en överstatlig organisation i förhållande till medlemsländerna.

En annan sak som är riktigt illa är att högerextrema krafter har framgång i väljarstöd. För Sverige dock inte i den omfattningen att det, vid detta val, gav plats i Europaparlamentet. Men det finns anledning att vara uppmärksam…….

Nu är det fem år till nästa Europaparlamentsval och det ska genomföras samma år som Sverige har riksdags-/landstings-/ och kommunval . Alltså Europaparlamentsval i juni 2014 och Sveriges allmänna val i september 2014.

Men först kommer valet nästa år – 2010 – och det måste nu föregås av en valrörelse där Vänsterpartiet förmår mobilisera för att göra vår politik synlig som alternativ till dagens regeringspolitik. En regeringspolitik som fullständigt och systematiskt mal sönder det valfärdssystem som under lång tid varit en styrka för landet.

Anita Walther

Ledamot i Distriktsstyrelsen

Den senaste tiden har EU inskränkt friheten på internet på ett skrämmande sätt. Både infrastrukturen och användningsområdena riskerar att förändras om även EU:s kommande förslag blir verklighet.
1 april i år trädde IPRED-lagen i kraft. IPRED innehåller verktygen för att ge privata företag rätt att enkelt och snabbt kunna begära ut information om vilken internetanvändare som helst, från internet-leverantörerna. Enklare än för den svenska polisen. Genom IPRED så har upphovsrättsorganisationer fått mandat att agera såväl polis som åklagare och utpressare.

Internet är hotat

Den senaste tiden har EU inskränkt friheten på internet på ett skrämmande sätt. Både infrastrukturen och användningsområdena riskerar att förändras om även EU:s kommande förslag blir verklighet.

1 april i år trädde IPRED-lagen i kraft. IPRED innehåller verktygen för att ge privata företag rätt att enkelt och snabbt kunna begära ut information om vilken internetanvändare som helst, från internet-leverantörerna. Enklare än för den svenska polisen. Genom IPRED så har upphovsrättsorganisationer fått mandat att agera såväl polis som åklagare och utpressare.

Genom att skicka kravbrev på ofantliga summor till privatpersoner så hoppas man skrämma dessa att gå med på förlikning. Hellre än att riskera stora domstolskostnader. Krav på mellan 50-70 000 kr är inte ovanligt. I Sverige har det fram till nu varit ovanligt med stora skadeståndsbelopp, men med IPRED har det skett en förändring. Kravbreven upplevs ofta som hot och rena utpressningsbrev vilket gjort att ytterst få fall tagits upp i domstol. Man väljer hellre att betala för att bli av med hotet.

Regeringen har genomdrivit den svenska IPRED-lagen trots att man egentligen inte behöver det. En dom i EG-domstolen visar att internet-leverantörerna inte behöver lämna ut personlig information. Domstolen betonade särskilt att direktivet inte får tolkas så att det kommer i konflikt med grundläggande rättigheter; som rätten till respekt för privatlivet. Även Datainspektionen har tryckt på den personliga integriteten då man avstyrkt förslaget om informationsföreläggande. Den borgerliga regeringen går alltså längre än vad EU kräver. Det här visar tydligt hur den borgerliga regeringen använder EU som ett svepskäl för att i multinationella företags namn driva en hetsjakt mot vanligt folk och deras kulturkonsumtion.

Med lagförslaget IPRED2 kommer fildelare även att kunna dömas till fängelse i upp till fyra år. (Jämför med grov misshandel som ger max två års fängelse.) Reinfeldt har lovat att försöka genomdriva IPRED2 under 2009. Vi riskerar att få ett storebrorsamhälle där staten lyssnar och läser allt som sker på internet. Helt legalt. Vänsterpartiet slåss mot en sådan utveckling.

Vänsterpartiet avvisar IPRED. Istället föreslår vi utbyggnad av ett e-bibliotekssystem för att finansiera kulturproducenter, musiker och filmskapare och ge dem möjlighet att få inkomster på sitt skapande. De svenska biblioteken är flitigt använda och har varit en stor del i den höga utbildningsnivån i Sverige. De har i många år gett svenskarna möjlighet att läsa förstklassig litteratur samtidigt som författarna fått skattefinansierad ersättning. Låt oss digitalisera det systemet. Public service kan börja med att göra sina arkiv offentliga, fria och digitala. Ge musik, filmer och datorspel ett hem på nätet där nedladdningarna kan kopplas till ett generöst, skattefinansierat ersättningssystem.

Striden är långt ifrån över. EU har flera nya direktiv på gång som alla syftar till inskränkning av den personliga integriteten och ett kommersialiserande av internet. Bl.a. har man nyligen fått igenom ett direktiv som ger internetleverantörerna möjlighet att, liksom kabel-TV-företagen, sälja internet sida för sida. Vänsterpartiet har bidragit till att göra det s.k. Telekom-paketet mindre dåligt. Ett av våra ändringsförslag som gick igenom får till följd att ingen kan stängas av från internet utan rättslig prövning.

Vi anser att internet ska vare ett medel för samhällservice och yttrandefrihet. Internet ska ägas av alla och ingen. Ja, man skulle kunna säga att internet är en medborgerlig rättighet.

Lasse Langeborg, Gävle

Petra Modée, Jättendal

Elisabeth Swedman, Iggesund

Maria Mörk, Bollnäs

Marita Engström, Gävle

Karin Nilsson, Sandviken

Ulla Andersson, Gävle