Författare: gavleborg

Svenska folket står vid skiljevägen. Ska vi fortsätta med nya stora skattesänkningar eller investera i välfärden? Under det senaste året har skattesänkningarna lett till att antalet anställda i utbildning, sjukvård och omsorg minskat med cirka 25 000 personer. Vi rödgröna vill tillföra minst 12 miljarder mer än regeringen till vården, skolan och omsorgen 2011 och 2012 för att säkerställa välfärdens kvalitet. Vi rödgröna föreslår nu en rad nya satsningar för studenterna och deras utbildning.

Det gör vi i stället för att sänka skatterna.

Nu presenterar vi rödgröna partier förslag om högskola och villkor för studenter ur vår regeringsplattform. Åtgärderna rör fler platser, förbättrad kvalitet i högskolan och förbättrade studievillkor.

• Vi föreslår 6 000 fler platser i högskolan och yrkeshögskolan från 2011.
• Vi vill satsa 200 miljoner kronor 2011 och 400 miljoner från 2012 på att höja kvaliteten i högskolan och ge utrymme för fler lärarledda timmar.
• Vi vill satsa 40 miljoner kronor från 2011 på att stimulera högskolorna att erbjuda fler studenter praktik.
• Vi vill sänka skatten för studentbostäder och satsa på ett investeringsstöd för hyresrätter inklusive studentbostäder.
• Studie- och yrkesvägledningen ska byggas ut och förbättras i såväl gymnasieskolan som högskolan. Vi avsätter därför 100 miljoner kronor för en sådan satsning 2011 och 200 miljoner kronor 2012.
• Vi vill skapa fler vägar till studier genom att ändra antagningsreglerna till högskolan. Arbetslivserfarenhet ska kunna tillgodoräknas och möjligheter att läsa in ämnen på komvux finnas. Alla elever ska därför få sådan grundläggande behörighet till högskolan inom ramen för sin gymnasieexamen.

Vi vill ta fortsatta steg för att förbättra villkoren för studerande. Dessa förslag är reformambitioner som beror på om ett varaktigt reformutrymme faktiskt uppstår.

• Vi vill höja studiebidraget med 400 kronor och studielånet med 200 kronor per månad.
• Vi vill höja tilläggsbidraget för studenter som har barn med 130 kronor för den som har ett barn och 210 kronor för den som har två.

Sammanlagt innebär dessa förslag och reformambitioner satsningar på studenter om 6,6 miljarder kronor under perioden 2011 – 2014

I valdebatten kan det finnas skäl att ta upp den skillnad mellan höger och vänsterblocken, som kanske dagligen inte syns. Jag hör själv till den av borgarna nu gynnade sidan, som har arbete och är frisk.

Genom mitt arbete inom sjukvården träffar jag dagligen människor, vilka inte har det lätt.  Många har inte råd att hämta ut sina mediciner och undviker att träffa läkare och annan personal av kostnadsskäl. I dag är det den grupp människor jag arbetar med, som har det svårt. I morgon kan det vara jag eller du eller en nära anhörig. Vi vet aldrig vem som drabbas av sjukdom, kroppslig eller psykisk.

Alla partier uttalar sig om att vård och omsorg ska få mer resurser, men hur ser dessa löften ut i verkligheten? Någon finansiering utlovas inte utan man fortsätter att ge subventioner till de som har det bäst. RUT-avdraget är väl det tydligaste. Borgarpartierna vill få det till att RUT gett en massa arbetstillfällen helt gratis. Så är det naturligtvis inte. När de friska och i det här fallet ofta välbeställda människor får dra av dessa tjänster på skatten så blir det mindre intäkter för samhället. Dessa intäkter skulle göra större nytta om vi fick använda dem till att ge de behövande insatser i stället för de som har pengar. Det skulle kunna ge fler arbetstillfällen inom den offentliga sektorn och då hamnar insatserna där de behövs.

Vi vet att insatser i äldrevård, med en växande andel av äldre kommer att kosta. Vi vet också att vi måste satsa på skolan och mindre barngrupper i förskola. Vi är också beredda att betala för detta. Ingen vill väl få en skattehöjning, men för att hålla en god samhällsservice och solidaritet är vi beredda på att det kan behövas. Vi tänker på de behov som finns. Nu kan det gälla våra anhöriga i morgon kan det var du eller jag.

Göran Jansson (V)

Bollnäs

Som Bomhusbo får jag nu åka till någon annan del av stan när jag blir sjuk. Jag vägrar att göda riskkapitalister. Jag vill att de skattepengar vi lägger ska gå till de sjukas vård och omsorg och inte till privata vinster.  

Bomhus hälsocentral ska tas över av företaget Carema som ägs av riskkapitalbolaget Triton. Triton är registrerat på Jersey ett av de så kallade skatteparadisen. Det är en tydlig trend i det allt mer privatiserade Sverige. Cirka 80 procent av all privat vård och omsorg drivs av riskkapitalbolag, där nästan ingen skattar för vinsterna i Sverige utan i skatteparadisen . Det är självklart en lukrativ bransch. Bolagen kan välja vilka patienter de vill, får betalat / besök och skattebetalarna garanterar alltid inkomsterna.

På Östermalm där jag har min övernattningslägenhet  är det läkartätast i Europa. Det är ju inte för att de boende på Östermalm är sjukast i Europa snarare tvärtom. Desto mindre sociala problem i ett område, ju högre inkomster desto bättre hälsa. Det är helt enkelt lättförtjänta pengar

Vad går vi för utveckling till mötes när de skattepengar vi betalar går till.vinster istället för vård och omsorg? När bara misstanken om att de behandlingar vi erbjuds vägs mot ett ekonomiskt intresse. Får jag den bästa behandlingen eller?

Som medborgare och skattebetalare ska jag inte behöva misstänka att det är hur mycket vinst som kan tas ut som styr val av behandling, mediciner mm. Vårdbolagen  i dag har nästan dubbelt så hög avkastning som bolag i genomsnitt har i Sverige. Det säger något om vad som styr intresset för privat vård och omsorg.

Cirka 3 miljarder tas ut i privata vinster istället för att gå till behandlingar, mediciner, fler anställda mm. i Sverige idag. 3 miljarder är oerhört mycket pengar som istället kunde användas till  att anställa  8 000 undersköterskor eller till fler vårdplatser, Vi ser alltför ofta  överbeläggningar med sjuka i sängar i korridorerna och en allt för stressad personal som inte räcker till trots att de gör sitt allra bästa.,

För mej och Vänsterpartiet är valet enkelt, vi går till val på ”Världens bästa välfärd utan privata vinster.

Ulla Andersson
Bomhusbo och Vänsterpartist

Nu närmar sig valet med stormsteg och i medierna händer inget annat. Den ena valundersökningen efter den andra talar om hur det kommer att gå. Kanske. Eventuellt. Enligt senaste prognosen. Till vilken nytta? Jag hoppas att människor röstar efter sitt eget hjärta och inte styrs av prognoser och undersökningar. I grunden är det två stora ideologiska block som slåss om makten att få forma samhället de närmaste fyra åren. Det ena blocket säger sig tro på individens frihet. Om vi bara får valfrihet så kommer vi att välja det rätta. Valfrihet att välja vadå, säger jag. Jo, valfriheten att välja vilket företag som ska utbilda våra barn, hjälpa våra föräldrar och sköta om oss blir vi blir sjuka. Valfrihet att välja att låta någon annan städa och tvätta hemma hos sig. Och samhället betalar. Du betalar och jag betalar – över skattsedeln.

Det andra blocket säger att om du vill ha någon som städar hemma hos dig så varsågod. Inget hindrar dig, men varför skulle vi andra betala för att du inte har tid eller ork? De som behöver, verkligen behöver hjälp (och det kan finnas många anledningar till det) ska ha rätt att få hjälp via samhällsservicen. Folk som egentligen inte behöver hjälp, men själva väljer att låta någon annan städa, ska självklart betala för det själva.

Egentligen är det ett märkligt resonemang som de har med RUT. De resonerar som så att det är klart att det är bra att jag inte städar själv, för då får ju någon annan arbete. Och eftersom det är så dyrt att anställa folk så ska det förstås skattesubventioneras. D.v.s. du och jag betalar för andras städning. Dessutom så gör det ju en massa svartarbeten vita. När det gäller sjukvårdsförsäkringen så resonerar man precis tvärtom. Eftersom (och det vet ju alla) de sjukskrivna fuskar för det mesta … de allra flesta sjukskrivna jobbar ju svart och dessutom så kostar sjukförsäkringen en förskräcklig massa pengar, så ska vi dra åt tumskruvarna. I verkligheten går sjukförsäkringen med plus och bidrar med extrapengar till statskassan. Dessutom så har ju Försäkringskassans utredning visat att det ”utbredda fusket” rör sig om ca 1-2 %. Till skillnad från skattefusket som är mycket högre, men det är klart, då handlar det ju om helt andra samhällsklasser så det vill inte borgarna säga högt.

Jag tycker att valrörelsen handlar alldeles för mycket om enstaka frågor. Gynnas jag av skattesänkningar för de rika? Nej. Tycker jag att det är bra att de som fuskar med sjukbidrag åker dit? Ja. Det verkar nästan som om man skulle kunna kryssa för en varudeklaration och i slutändan skulle jag få svaret: är jag socialdemokrat? Eller moderat? Eller vänsterpartist? Eller kanske folkpartist? Valkompassen ger svaret.

I verkligheten är det inte så enkelt. Det är ännu enklare. Känn i ditt hjärta hur du vill att samhället ska vara uppbyggt. Vill du att det ska bygga på solidaritet och medkänsla, jämlikhet och öppenhet? Vill du att samhället ska bidra med en välfärd som ger alla innevånare samma möjligheter? Om du gör det, och dessutom tror på devisen att alla människor har lika värde, men olika förutsättningar, ja då tror jag att du känner dig hemma i Vänsterpartiet. Välkommen!