Skip to main content

Författare: gavleborg

RUT-avdraget

I dagarna har det tydligen varit mycket diskussioner kring RUT-avdraget. Enligt borgarna kommer ju över 11 000 människor bli arbetslösa om vänstern kommer till makten i höst. Naturligtvis bryr vi oss inte om dem eftersom det är kvinnor(!) och vi har ett underliggande förakt för kvinnor(?)

Jomen, visst. Så måste det vara. För det kan ju inte handla om att det är bättre att de skattepengar som vi alla (förhoppningsvis) är med och betalar, ska gå till det gemensamma bästa. Inte för att ge höginkomsttagarna rabatt på sin städhjälp. Jo, för det är faktiskt mest höginkomsttagare som har råd att hålla sig med egen städhjälp. Surprise!

Istället för att subventionera privat städhjälp kan vi ju införa 6 timmars arbetsdag för alla. Då kan ingen skylla på tidsbrist för att man inte hinner städa … Sedan kan de stackars arbetslösa städerskorna få arbete i det allmänna. Du anar inte hur mycket jobb som skulle behöva göras ute i de kommunala och statliga verksamheterna. Efter svångremsåren med Göran Persson och, nu, Anders Borgs utförsäljningsfest så har de flesta kommunerna fått banta ner sina verksamheter till ett minimum … för balanskravet kommer ju i första hand …

… före sådana petitesser som lagstadgad barnomsorg, grundskola, äldreomsorg och handikappomsorg …

Petra Modée Vänsterpartiets distriktsstyrelse

Sverige – världens mest jämställda land?

2009 anmäldes ungefär 29 000 fall där kvinnor blivit misshandlade, ofta av närstående män, och cirka 3 800 våldtäkter mot kvinnor över 15 år. Dessutom dödas varje år cirka 16 kvinnor av en man som står dem nära. Ändå har vi en jämställdhetsminister som vägrar att kalla sig feminist. Och regeringens politik har på många sätt ökat klyftorna mellan kvinnor och män ytterligare.

Våld mot kvinnor är i högsta grad ett mansproblem. Ändå behandlas mansvåldet som en angelägenhet för kvinnor. Det är offren för våldet, kvinnorna och barnen, som oftast hamnar i fokus både i samhällsdebatten och när det gäller politiska krav på åtgärder. Samma sak gäller prostitutionen. Där hamnar de prostituerade kvinnorna i förgrunden, i ändlösa diskussioner om vad som kan räknas som ”frivillig prostitution” eller inte. Men grundproblemet är mäns efterfrågan på sexuella tjänster. Handeln med kvinnors och flickors kroppar är den yttersta manifestationen av mäns våld mot kvinnor och ett uttryck för den ojämställda värld vi lever i.  

Sexindustrin producerar myten att manlig sexualitet måste tillfredställas genom tillgång till kvinnor och barn som är till salu. Detta skapar en grupp av kvinnor som det är legitimt för män att våldta, misshandla och utnyttja sexuellt. Denna syn på kvinnor påverkar relationerna mellan alla kvinnor och män, inte bara dem som säljer eller köper sex.

Forskning visar att dödstalet för prostituerade kvinnor är 40 gånger högre än för befolkningen i övrigt. Enligt Europol påträffas årligen hundratals skjutna, strypta och misshandlade kvinnokroppar tillhörande kvinnor som blivit utsatta för sexslavhandel. Att då tala om prostitution i termer av frivillighet är absurt.

Var är alla ni män som inte längre accepterar att ni definieras av den minoritet män som slår, våldtar och köper sex? Ni måste resa er upp och visa att ni inte accepterar det som händer! Det är bara genom att placera problemet där det hör hemma som vi kan lösa det.  Och för att uppnå målet om ett jämställt samhälle måste kvinnor och män arbeta tillsammans. Detta är något att tänka på den 8 mars när internationella kvinnodagen firar 100-års jubileum.

Yvonne Oscarsson distriktsordförande
Ulla Andersson riksdagsledamot

På måndag 8:e Mars går ett helt sjukhus ut till försäljning i Gävleborg!

 

 

alf6

Den majoritet som idag består av (S), (C) & (Mp) har valt att göra gemensam sak med de övriga borgerliga partierna och låter Bollnäs sjukhus bli privatiserat.

Vänsterpartiet anser att en försäljning av ett helt sjukhus är av stor ideologisk betydelse och vill därför låta medborgarna få möjlighet avgöra frågan i den kommande valrörelsen.

Finns det efter valet en majoritet som stöder en borgerlig politik så kan man fullfölja upphandlingen, finns det däremot inte det ska upphandlingen stoppas!

 I den trepartiuppgörelse som gjordes efter valet 2006 mellan (S), (V) & (Mp) kan man läsa följande:

Den viktigaste frågan är alla länsinvånares rätt till god vård på lika villkor. Våra tre partier säger därför bestämt nej till utförsäljning av sjukhus. Vi säger nej till privata sjukförsäkringar inom den offentliga vården.”

Vänsterpartiet anser fortfarande att en privatisering av ett helt sjukhus är en högerpolitik som ger den s.k. ”marknaden” fria händer att skära ner på personal för att skapa så stora vinster som möjligt för de blivande ägarna. Det är också en politik som urholkar demokratin och möjligheter till insyn.

Vi ser idag hur flera riskkapitalbolag med stora aktieposter i olika vårdföretag placerar sina aktievinster i skatteparadis som Jersey och Guernsey. Det är skattepengar som vi gävleborgare betalat från vår lön som istället för att skapa vård i länet går ner i fickorna på dessa riskkapitalister!

Den enda drivkraften i dessa bolag är maximal vinst!

Vänsterpartiet går till val på en annan vision om hur vården ska bedrivas. Vi vill ha en gemensam vård som bygger på rättvisa och solidaritet, en vård som är helt fri från vinstintressen och där alla medborgare känner att det är behovet som räknas och inte aktieutdelningar!

Det är dags för en vänstersväng, en vänstersväng är det enda raka!

Alf Norberg (V) oppositionsråd Landstinget Gävleborg

Tillbakablick i spåkulan

Mippa
 
 
Det här nedan skrev jag år 2008, och nu kan man säja, att vi sitter med facit i hand, blev det verkligen så som vi förutspådde att det skulle bli?
Ja så blev det, för idag kom rapporten om vad de nya sjukreglerna har gjort för människor, som kastats ut ur sjukförsäkringen och sedan varit för sjuka för att kunna behålla eller ens få ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden.


Man konstaterar att det inte fungerar. Detta visste man redan då förslaget om den nya rehabiliteringskedjan lades fram år 2008, regeringen Reinfeldt ansåg i sina egna promemorior att många skulle hamna utanför alla försäkringssystem och hamna hos kommunernas socialtjänst istället.

Man trodde, baserat på ”ingenting”, för inga konsekvensanalyser hade gjorts, att ca 10 % skulle hamna utanför.
Idag vet man att 60 % av dem har hamnat i ännu större utanförskap, på grund av regeringens beslut, och de skulle behöva vård och en rehabilitering värd att kallas rehabilitering.  

Kedjan har istället fungerat som utsorteringskedja, för att göra sjuka människor som alla redan på grund av sjukdom haft en dålig ekonomi, ännu fattigare.  Många av dem har också tagit livet av sej på grund av de omänskliga kraven och det omänskliga synsättet. De har dessutom tvingats ut på en arbetsmarknad i en lågkonjunktur, där de inte kan konkurrera på samma villkor. De som inte orkat, syns i kommunernas socialtjänststatistik.

Den första juli 2008 kommer regeringens förslag om att ta bort begränsad sjukersättning att börja gälla.. Det är ett förslag som berör runt 100 000 människor. Det är människor som enligt regeringens sätt att se på det hela, är alldeles för friska, för att kunna få någon ersättning från sjukkassan, men egentligen är de här människorna alldeles för sjuka, för att kunna ta ett arbete…
 
Det här är en fullt medveten politik från regeringen, för att kunna vältra över kostnaderna för de sjuka till kommunerna och för att öka klyftorna mellan fattiga och rika… Regeringen skriver till o med i sin egen promemoria.. -Att sannolikt kommer en stor del av dem som inte passar in i systemet, d v s  de alldeles för sjuka att kunna ta ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden, att vara tvungna att söka ekonomiskt bistånd hos socialtjänsten…
 
Samtidigt får de som har haft lyckan att vara frisk och ha ett arbete, mer i plånboken i form av sänkta skatter och jobblöneavdrag..
De som fortfarande kommer att kunna kvalificera sej till sjukpenning, kommer dock bara att kunna få ersättning för ett år, och i särskilda fall över ett år…Men då blir de genast straffade av sänkt ersättningsnivå…(75% är det tänkt.
 
Det är nåt som drabbar kvinnor, för det är oftast de, som får sjukdomar som gör att man blir långtidssjuk….
Samtidigt satsar regeringen 400 miljoner på jämställdhetsarbete, men det är tydligen bara friska kvinnor det ska gälla! Inte de som haft oturen att bli sjuka.
 
Regeringen förslag är dåligt underbyggt, dåligt förberett och man har inte heller analyserat hur det påverkar andra delar av trygghetssystemet, situationen för de arbetsskadade har man inte alls tittat på osv…man kan räkna upp hur mycket som helst, som regeringen missat… men ändå tänker man genomföra det här.
 
Man påstår också att man gör allt för att öka sysselsättningen och minska utanförskapet, när man i själva verket har riktat in sej på att belöna rika privatpersoner och de sjuka skall ställas vid skampålen med ord om utanförskap och bidragsberoende.
 
Människor blir inte friskare av att ställas utan ersättning från den allmänna försäkringen, snarare tvärtom…och det regeringen håller på att göra, är att permanenta utanförskapet och öka klyftorna mellan fattiga och rika…

Tankarna går till Tyskland och 1930-talet där man såg det som helt rätt att undanta vissa grupper förmåner och utanförskapet sågs som riktigt för dessa grupper.
 
Vänsterpartiet vill återställa nivåerna, och se till att den som haft oturen att bli sjuk, ska ha en vettig levnadsnivå…inte behöva gå till socialen för att överleva..
Att den som haft oturen att bli sjuk, får den hjälp den behöver, för att kunna komma åter till arbetsmarknaden.
Att den som haft oturen att bli sjuk inte ska bli straffad, för något denne inte kunnat påverka.
 Anna-Maria Forssell Mörk