Skip to main content

Författare: gavleborg

Historiskt

 

Ann-Renée

För att förstå och förutse framtiden så är det viktigt att vi har med oss historien och utifrån denna beskrivning är det inte alls svårt att förstå viljeinriktning och ideologin, oavsett vad dom kallar sig, hos Högerpartiet, Moderata samlingspartiet eller nya moderaterna:

  

 1904-1918 NEJ till allmän rösträtt

1916 NEJ till allmän olycksfallsförsäkring i arbetet

1919 NEJ till 8-timmars arbetsdag

1919 NEJ till kvinnlig rösträtt

1921 NEJ till avskaffande av dödsstraff i Sverige                                                    

1923 NEJ till åtta timmars arbetsdag

1923NEJ till avskaffande av dödsstraff i Sverige

1927 NEJ till folkskolereform

1931 NEJ till sjukkassan

1933 NEJ till beredskapsarbete.

1934 NEJ till A-kassa

1935 NEJ till höjda folkpensioner

1938 NEJ till två veckors semester

1941 NEJ till sänkt röstålder

1946 NEJ till fria skolmåltider

1946 NEJ till allmän sjukvårdsförsäkring                                                                               

1947 NEJ till allmänna barnbidrag

1951 NEJ till tre veckors semester

1953 NEJ till fri sjukvård

1959 NEJ till ATP

1960-talet JA till apartheid Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det Svenska stödet till ANC.(African National Congress)

1963 NEJ till fyra veckors semester

1970 NEJ till 40-timmarsarbetsvecka

1973 NEJ till möjligheten till förtidspension

1974 NEJ till fri abort. Den 29 mars röstade riksdagen JA till fri abort,  vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18.e graviditetsveckan. Moderaterna röste NEJ

1976 NEJ till femte semesterveckan

1983 NEJ till löntagarfonder

1994 NEJ till partnerskapslag för homosexuella

1998   Nej till erkännand om homosexuellas rättigheter inom EU. EU-parlamenet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter. Men  dom moderata ledamöterna röstade NEJ

2003 JA till Irakkriget. Alla riksdagspartier kritiserade och var emot och demonstrerade utom Moderaterna

2004 JA till sänkt A-kassa och sänkt sjukpenning

2006 NEJ till gröna jobb.

2006 NEJ  till sex timmars arbetsdag,

2006 NEJ till upprustning av den offentliga sektorn.

2006 NEJ till höjd A-kassa

2006 JA till sänkt A-kassa.

2006 NEJ till höjd sjukersättning.

2006 JA till sänkt sjukersättning

 

 

Av ovanstående historiebeskrivning så framgår tydligt att inte är dom något arbetarparti som värnar arbetarna i alla fall.

Ann-Renée Forsström Vänsterpartiet

Jag blir så trött ibland

 

 

Mippa

Ibland blir man ju bara så trött! Som när folk inte förstår sambandet mellan den skatt man betalar, och det man får ut av skatten, i närsamhället till exempel.
Om man minskar skatteintaget, så minskar samhällsservicen, för att det kostar pengar att ha anställda som sköter om våra gamla, eller våra barn på dagis osv. Visst, man betalar en avgift till dagis, men den täcker på långa vägar inte upp vad det skulle kosta egentligen. Lika är det med sjukvård. Tänk om man skulle betala sjukhuset, vad det egentligen kostar, då vore det nog inte många som skulle kunna besöka doktorn med sina barn med öronvärk, halsfluss eller med sin cancer.
 
Det fiffiga med skatt, är ju att alla är med och betalar efter förmåga, alltså beroende på vad man tjänar. Alla behöver inte sjukvård, äldreomsorg, barnomsorg samtidigt, vilket gör att det fungerar och går runt, för det mesta. Just nu, när det är lågkonjunktur, så finns dåligt med skatteunderlag, alltså inte tillräckligt många människor som har ett arbete, så att de tjänar tillräckligt för att betala in skatt så att det räcker, till mer än det nödvändigaste. I en högkonjunktur, kan man använda ett överskott till exempel till att ha fler lärare i skolan, mer händer i vården, subventionera fler saker som är samhällsnyttiga. 
 
En del kan ju tycka, att om man minskar på skatteuttaget, så ska människor få välja själva, vad de vill lägga pengarna på. Så fungerar det i USA . Och där har vi ju ett ganska gott exempel på hur det fungerar eller inte fungerar. De som har råd, de vill säja tjänar gott, har råd att köpa sej försäkringar till allt möjligt. De som inte har råd, måste prioritera bort försäkringar, och hoppas på att få vara friska, eller att aldrig bli gamla så att de behöver tas om hand, utan bara dö knall o fall. De som prioriterat bort, får en obehaglig upplevelse minst sagt, om de råkar bli sjuka, och måste stå för hela kalaset själva. De går i personlig konkurs, får gå från hus o hem och många hamnar på gatan. Inget hem, betyder ofta, inget jobb! Hur kul är det på en skala? Men så är det, för så ser verkligheten ut i många länder, och kanske snart i sverige också.
 
Och så blir jag så trött på, att en del betraktar människor som står till arbetsmarknadens förfogande, som lata eller slöa! I detta som kallas lågkonjunktur, som vi just nu befinner oss i.  I Bollnäs Kommun till exempel finns 2614 arbetssökande till 435 arbeten, i skrivande stund och 405 av dessa platser, är feriearbeten. Hur kan denna matematik gå ihop? Just det, det gör den inte.
Därför finns människor som är arbetslösa. Sen är det dessutom så att statistiken är missvisande, för att en massa som inte redovisas som arbetslösa, ingår i olika arbetsmarknadsprogram som inte är några riktiga jobb.
 
Dessutom måste företagen bli himla trötta på alla ansökningar som kommer in, fast de inte söker folk, från desperata människor som från arbetsförmedlingen blir uppmanade att söka si och så många jobb i veckan. För så är det, det säjer mina vänner som är företagare. Visst, en del kanske har tur, att kontakta ett företag just innan de tänkt annonsera. Det är som med trissreklamen..Helt Plötsligt Händer det! Och hur ofta tror du det händer? 
 
Ja ibland blir man också så jättetrött, på att människor inte heller bryr sej om att ta reda på hur det fungerar, det här med allt vi betraktar som självklarheter, äldreomsorg åt gamla mormor, dagis åt lille Kalle, och annat, som att du kan gå o låna böcker på biblioteket, eller att gatan där du bor blir skottad på snö, eller att du kan gå till doktorn och bara betala nån hundring (visserligen mycket pengar för många, mej inräknad) Lösa ut medicin som egenligen skulle kosta flera tusen osv.
 
Pengarna för detta måste ju komma nånstans ifrån, Joe Labero har inte varit här och trollat fram ”pojken med guldbyxorna”… Det har du och jag arbetat ihop tillsammans. Genom att betala en liten summa varje månad tillsammans, istället för att betala allt genast på plats alldeles själv, så har man solidariskt finansierat ett rätt så bra samhälle, det är inte perfekt, men det finns alltid fler saker att slipa på!

Anna Maria Forssell Mörk

 


Vänsterpartiet – det bästa miljöpartiet!

 

Elisabeth

 

Det är viktigt att Vänsterpartiet begränsar sig då det gäller vilka frågor vi ska driva i valrörelsen.

 

Som lärare på gymnasiet upplever jag att de ungdomar jag undervisar i bl a miljökunskap tror att det enda miljöalternativ som finns är Miljöpartiet. Gymnasieungdomarna är generellt mycket engagerade när det gäller miljöproblemen och de inser att det är mycket viktigt att vi gör något åt problemen NU. De är inte så glada åt att de annars kommer att ärva ännu större miljöproblem. Med tanke på att antalet förstagångsväljare är ovanligt stort, så kommer miljöpartiet att vinna väljare från denna grupp människor. Tyvärr, måste jag säga, eftersom många av dessa ungdomar faktiskt delar Vänsterpartiets värderingar, men tycker att miljön är en av de viktigaste frågorna. Helt naturligt, eftersom man i tonåren står inför existentiella frågeställningar.

 

Vänsterpartiets miljöpolitik har ett brett perspektiv som tar hänsyn till rättvisa mellan olika befolkningsklasser inom landet och mellan fattiga och rika länder. Vår politik är också realistisk med tanke på hur alltför hårda åtgärder drabbar Sveriges konkurrensmöjligheter internationellt. Vi har trots allt bara ca 9 miljoner invånare och vi ska hävda oss gentemot världens 6 miljarder människor. Jag tror inte att folk vill försämra sin levnadsstandard för att gynna miljön och därför är det viktigt att visa att vår politik är ”lagom” och ändå effektiv.

 

Elisabeth Swedman

Miljöansvarig

Vänsterpartiet Gävleborg

Ytterligare bevis på högerregeringens inhumana syn på flyktingar.

batflyktingar (3)Statliga Rymdbolaget försöker sälja utrustning till Libyen så att diktaturen kan övervaka flyktingar, och handelsminister Ewa Björling hjälper till med marknadsföringen.

 

Övervakning från luften
Med på delegationsresan är också Rymdbolaget, ett bolag som till hundra procent ägt av svenska staten och som gärna vill sälja sitt system för flygburen övervakning till de libyska myndigheterna.
-Vi kan hjälpa er att hålla efter flyktingsituationen utmed gränserna och ute på Medelhavet, säger Rymdbolagets Björn Ohlson under ett möte med Libyens handelsminister som SVT:s program Korrespondenterna filmade.

Båtflyktingar infångas
I Libyen uppehåller sig ungefär två miljoner flyktingar och migranter. De flesta har fastnat på sin väg från länder söder om Sahara till Europa. Ett skäl till att de är så många är avtalet med Italien som ålägger libyska myndigheter att fånga in de flyktingar som i bräckliga båtar försöker ta sig över Medelhavet.

Avtalet har fått hård internationell kritik. Enligt FN:s flyktingorgan blir många av de infångade flyktingarna inspärrade på obestämd tid under mycket svåra förhållanden, helt i strid med internationell rätt.

Amnesty kritiskt
Lise Bergh, ordförande för svenska Amnesty, anser att det är allvarligt att svenska regeringen medverkar till att sälja övervakningssystemet till Libyen, men den moderata handelsministern har ingen förståelse för kritiken.

Så agerar syniska kapitalistiska krafter i byggandet av ”Fort Europa”.

 

Lasse Langeborg

Ledamot av distriktsstyrelsen

Vänsterpartiet Gävleborg